EL SÍNDROME DE SHOCK EMOCIONAL Y EL SÍNDROME DE DISRUPCIÓN SOCIAL: NUEVAS PROPUESTAS DE DIAGNÓSTICOS ENFERMEROS

Pedro Ruymán Brito Brito

Resumen


NANDA-I sugiere el desarrollo y propuesta de nuevos diagnósticos de tipo síndrome. Se diseñó un estudio observacional, descriptivo, transversal y de corte analítico. Realizado con 188 pacientes de consultas enfermeras de Atención Primaria que fueron valorados y diagnosticados en el área psicosocial con ayuda del Cuestionario para el diagnóstico enfermero Psico-Social (CdePS). Objetivo: describir factores sociodemográficos y clínicos asociados a los diagnósticos CdePS “Síndrome de Shock Emocional” (SSE) y “Síndrome de Disrupción Social” (SDS) y clasificar dichos aspectos como factores relacionados, población de riesgo o condición asociada, además de realizar una propuesta de intervenciones acorde a la clasificación NIC. El diagnóstico SSE se asignó a un 25% de la muestra, mientras que el SDS, a un 16,5%. Para el SSE se hallaron 28 factores relacionados, 13 grupos de población en riesgo y 5 condiciones asociadas. Para el SDS, 36 factores relacionados, 8 grupos de población de riesgo y 5 condiciones asociadas. Se identificaron, además, 23 posibles intervenciones para el SSE y 21 para el SDS. Como conclusión principal se puede destacar el interés de incorporar ambas propuestas diagnósticas a la clasificación de NANDA-I en un área de tan compleja valoración y abordaje como es la psicosocial. Se espera que nuevos estudios corroboren nuestros hallazgos y permitan, en esta misma línea, mejorar el nivel de evidencia de la clasificación internacional de diagnósticos enfermeros.

 

Ficha de Tesis

Título:  DISEÑO Y VALIDACIÓN DE UN CUESTIONARIO PARA LA DETECCIÓN Y VALORACIÓN DE PROBLEMAS PSICOSOCIALES DE LA CLASIFICACIÓN DE DIAGNÓSTICOS ENFERMEROS NANDA-I

Universidad:  Universidad de La Laguna

Departamento:  Obstetricia, ginecología, pediatría, medicina preventiva y salud pública, toxicología, medicina legal y forense y parasitología

Fecha de Lectura:  04/03/2011


Palabras clave


Nursing diagnosis; Questionnaires; Primary Health Care

Citas


NANDA International. The structure and development of syndrome diagnoses [Internet]. Wisconsin: NANDA-I (US); 2015 [actualizado 15 jun 2015; citado 22 abr 2019]. Disponible en: http://www.nanda.org/nanda-i-resources/position-statement/

(2) NANDA International, Inc. Nursing Diagnoses. Definitions and Classification 2018-2020. 11th ed [e-book]. New York: Thieme; 2018.

(3) Brito Brito PR. Diseño y validación de un cuestionario para la detección y valoración de problemas psicosociales de la clasificación de diagnósticos enfermeros NANDA-I [tesis doctoral]. Santa Cruz de Tenerife, España: Universidad de La Laguna; 2011. 536 p.

(4) Brito Brito PR, Rodríguez Álvarez C, Sierra López A, Rodríguez Gómez JA, Aguirre Jaime A. Design and validation of a questionnaire for psychosocial nursing diagnosis in Primary Care. Enferm Clin. 2012;22(3):126-34.

(5) Brito Brito PR, Rodríguez Álvaro M, García Hernández AM, Hernández Pérez RS, Sicilia Sosvilla I, Aguirre Jaime A. El Cuestionario para el diagnóstico enfermero psico-social, CdePS. Qué es y cómo se utiliza. ENE Rev Enferm. 2012;6(2):11-23.

(6) Brito Brito PR, Aguirre Jaime A. El diagnóstico psicosocial desde una perspectiva enfermera. Barcelona: Elsevier; 2014.

(7) Brito Brito PR, Aguirre Jaime A. Asociaciones entre etiquetas del CdePS. En: Brito Brito PR, Aguirre Jaime A. El diagnóstico psicosocial desde una perspectiva enfermera. Barcelona: Elsevier; 2014. p. 270-310.

(8) ElSadr CB, Noureddine S, Kelley J. Concept analysis of loneliness with implications for nursing diagnosis. Int J Nurs Terminol Classif. 2009;20(1):25-33.

(9) Herdman TH, Kamitsuru S, editors. Changes and Revisions [part 1]. Introduction of At-Risk Populations and Associated Conditions [chapt 3]. En: NANDA International, Inc. Nursing Diagnoses. Definitions and Classification 2018-2020. 11th ed [e-book]. New York: Thieme; 2018.

(10) Butcher HK, Bulechek GM, Dochterman JM, Wagner CM. Clasificación de intervenciones de Enfermería (NIC). Barcelona: Elsevier; 2018.

(11) Charlson ME, Szatrowski TP, Peterson J, Gold J. Validation of a combined comorbidity index. J Clin Epidemiol. 1994;47(11):1245-51.

(12) Lobo A, Pérez Echeverría MJ, Artal J. Validity of the scaled version of the General Health Questionnaire (GHQ-28) in a Spanish population. Psychol Med. 1986;16(1):135-40.

(13) González de Rivera y Revuelta JL, Morera Fumero A. La valoración de sucesos vitales: Adaptación española de la escala de Holmes y Rahe. Psiquis. 1983;4(1):7-11.

(14) NANDA International. An important clarification on behalf of the NANDA-I board of directors [Internet]. Wisconsin: NANDA-I (US); 2019 [actualizado 25 feb 2019; citado 26 abr 2019]. Disponible en: http://www.nanda.org/2019/02/25/an-important-clarification-on-behalf-of-the-nanda-i-board-of-directors/

(15) Brito Brito PR, Aguirre Jaime A. Producción de datos para las pruebas. En: Brito Brito PR, Aguirre Jaime A. El diagnóstico psicosocial desde una perspectiva enfermera. Barcelona: Elsevier; 2014. p. 168-180.

(16) NANDA. Diagnósticos de Enfermería de la NANDA. Definiciones y clasificación 1992-1993. Barcelona: Mosby/Doyma; 1993. p. 10.

(17) Proietti R, Mapelli D, Volpe B, Bartoletti S, Sagone A, Dal Bianco L, Daliento L. Mental stress and ischemic heart disease: evolving awareness of a complex association. Future Cardiol. 2011;7(3):425-37.

(18) Szanto K, Gildengers A, Mulsant BH, Brown G, Alexopoulos GS, Reynolds CF. Identification of suicidal ideation and prevention of suicidal behaviour in the elderly. Drugs Aging. 2002;19(1):11-24.


Texto completo: ARTÍCULO

Refbacks

  • No hay Refbacks actualmente.




 

ene

 

 

A MC Rosell. El que la conoció no pudo evitar enamorarse de ella.

El cuidado forma parte de la realidad y por tanto puede ser científicamente explicado: se puede aspirar a encontrar su qué y su porqué

 

Creative Commons License Todo el contenido de esta revista, excepto donde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons