UTILIDAD Y TIPOS DE REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA

Silamani J. Adolf Guirao Goris

Resumen


La rápida progresión del conocimiento científico mediado por la aparición creciente de publicaciones en un medio como la internet requiere la realización de revisiones de la literatura científica que nos permitan tener un conocimiento actualizado sobre un tema de interés. El progreso que se ha producido tras la aparición del movimiento de la práctica basada en la evidencia ha supuesto la aparición de nuevos tipos de revisiones de la literatura. El objetivo de este artículo es proporcionar un conocimiento global de lo que es una revisión de la literatura. Se explora su propósito y relevancia y las diferencias entre la revisión de la literatura y otras formas de escritura académica así como una categorización de los tipos de revisiones.

Palabras clave


Revisión, Revisión bibliográfica, Literatura de revisión como asunto.

Citas


Richart Martínez, M; Cabrero-García, J; Tosal Herrero, B; Romá Ferri, M. y Vizcaya Morneo, M. (2001). Búsqueda bibliográfica en enfermería y otras ciencias de la salud. Alacant: Publicaciones Universidad de Alicante.

Coughlan, M; Cronin, P y Ryan, F. (2013) Doing a literature review in Nursing, Health and Social Care. London: Sage..

Burns, N. y Grove, S. (2004). Investigación en enfermería. 3ª ed. Barcelona: Elsevier.

Real Academia Española.(2007). Diccionario de la lengua española. 22ª ed. Madrid: Espasa Libros.

Cronin, P; Ryan, F. y Coughlan, M.(2008). Undertaking a literature: a step by step approach. British Journal of Nursing. 17,1, 38-43.

Machi, L. y McEvoy, B. (2009) The literature review: six steps to success. Thousand Oaks, Ca: Sage.

Hart, C. (1998). Doing a literature review. London: Sage Publications.

Gálvez Toro, A. (2001). Enfermería Basada en la Evidencia. Cómo incorporar la investigación a la práctica de los cuidados. Granada: Fundación Index.

Icart Isern, M.T. y Canela Soler, J. (1994). El artículo de revisión. Enfermería Clínica. 4,4,180 - 4.

Ramos, M.H; Ramos, M.F. y Romero, E. (2003). Cómo escribir un artículo de revisión. Revista de postgrado de la VIa Catedra de Medicina. Consulta 8 enero, 2014, de la Wold Wide Web: http://med.unne.edu.ar/revista/revista126/como_esc_articulo.htm.

Day, R. (2005). Cómo escribir y publicar trabajos científicos. 3ª ed. Washington: OPS.

Guirao-Goris, J.A; Ferrer Ferrandis, E. y Olmedo Salas, A.(2008). El artículo de revisión. Revista Iberoamericana de Enfermería Comunitaria. 1,1,6. Consulta 8 enero, 2014, de la Wold Wide Web: http://www.uv.es/joguigo/valencia/Recerca_files/el_articulo_de_revision.pdf

Craig, J. (2002). The evidence-based practice manual for nurses. 2ª ed. Edimburgh: Elsevier.

Aveyard, H. (2010). Doing literature review in health and social care: a practical guide. 2ª ed. Maidenhead: Open University Press.

Fernández, E; Borrell, C. y Plasència, A.(2001). El valor de las revisiones y el valor de Revisiones. Gaceta Sanitaria. 15, Sup 4,1-2.

Grant, M. y Brooth, A. (2009). A typology of reviews: an analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Information and Libraries Journal. 26, 91-108.

Arksey, H. y O'Malley, L.(2005). Scoping studies: towards a methodological framework. International Journal of Social Research Methodology. 8,1,19-32. Consulta 8 enero, 2014, de la Wold Wide Web: http://www.journalsonline.tandf.co.uk/openurl.asp?genre=article&eissn=1464-5300&volume=8&issue=1&spage=19.

Whittemore, R; Chao, A; Jang, M; Minges, K.E. y Park, C. (2014). Methods for knowledge synthesis: an overview. Heart Lung. 43,5,453-61. doi: 10.1016/j.hrtlng.2014.05.014.

MeSH (Medical Subject Headings) Review (2008). NCBI. Consulta 8 enero, 2014, de la Wold Wide Web: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/mesh/68016454

Kannisto, K; Koivunen, M.H. y Välimäki MA. (2014). Use of mobile phone text message reminders in health care services: a narrative literature review. J Med Internet Res. 16,10, e222. doi: 10.2196/jmir.3442.

Whittemore, R. y Knafl, K. (2005). The integrative review: updated methodology. J Adv Nurs. 52,5,546-553.

Whittemore, R. (2005). Combining evidence in nursing research: methods and implications. Nurs Res. 54,1,56-62.

Stamp, K.D; Machado, M.A. y Allen, N.A. (2014). Transitional care programs improve outcomes for heart failure patients: an integrative review. J Cardiovasc Nurs. 29,2,140-154.

Mesquita, A.C. y Carvalho, E.C. (2014). Therapeutic Listening as a health intervention strategy: an integrative review. Rev Esc Enferm USP. 48,6,1127-36. doi: 10.1590/S0080-623420140000700022.

Levac, D; Colquhoun, H. y O’Brien, K.K. (2010). Scoping studies: advancing the methodology. Implement Sci. 5,69. doi: 10.1186/1748-5908-5-69.

Melnyk, B.M. y Fineout-Overholt, E. (2005). Evidence-Based Practice in Nursing & Healthcare. A Guide to Best Practice. Philadelphia: Lippincott, Williams & Wilkins.

Manchado Garabito, R; Tamames Gómez. S; López González, M; Mohedano Macías, M; D´Agostino, M. y Veiga de Cabo J. (2009). Revisiones Sistemáticas Exploratorias Scoping review. Med. segur. Trab.55, 216. Consulta 8 enero, 2014, de la Wold Wide Web: http://dx.doi.org/10.4321/S0465-546X2009000300002

Griffiths, P; Bridges, J; Sheldon, H. y Thompson, R. (2014). The role of the dementia specialist nurse in acute care: a scoping review. J Clin Nurs. doi: 10.1111/jocn.12717.

Whitley, G. (1995). Concept analysis as foundational to nursing diagnosis research. Nursing Diagnosis.6,2,91-2.

Whitley, G. (1999). Processes and methodologies for research validation of nursing diagnoses. Nursing Diagnosis. Nursing Diagnosis. 10,1, 5-13.

Guirao-Goris J. (2006). Investigación enfermera en atención primaria(III): cómo investigar en diagnósticos enfermeros. En: Martínez Riera J, Del Pino Casado R, editors. Enfermería en Atención Primaria (II). Madrid: DAE.

Walker, L. y Avant, K. (2011). Strategies for theory construction in nursing. 5ª ed. Norwalk: Appleton & Lange.

Weathers, E; McCarthy, G. y Coffey, A. (2015). Concept Analysis of Spirituality: An Evolutionary Approach. Nurs Forum. doi: 10.1111/nuf.12128.

Melnyk, B.M. y Fineout-Overholt, E. (2005). Evidence-Based Practice in Nursing & Healthcare. A Guide to Best Practice. Philadelphia: Lippincott, Williams & Wilkins.

Crowther, M; Lim, W. y Crowther, M.A. (2010). Systematic review and meta-analysis methodology. Blood. 116,17,3140 -3146.

Smith, V; Devane, D; Begley, C.M. y Clarke, M. (2011) Methodology in conducting a systematic review of systematic reviews of healthcare interventions. BMC Med Res Methodol. 11,1-6.

Cook, D.J; Mulrow, C.D. y Haynes, R.B. (1997). Systematic reviews: synthesis of best evidence for clinical decisions. Ann Intern Med. 126,5,376-380.

Moher, D; Liberati, A y Tetzlaff J (2009). Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. PLoS Med. 6,7,e1000097.

Moher, D; Cook, D.J; Eastwood, S; Olkin, I; Rennie, D. y Stroup, D.F. (1999) Improving the quality of reports of meta-analyses of randomised controlled trials: the QUOROM statement. Lancet. 354,9193,1896-1900.

Liberati, A; Altman, D.G. y Tetzlaff, J.(2009). The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that evaluate health care interventions: explanation and elaboration. Ann Intern Med. 151,4,W-65-W-94.

Urrutia, G. y Bonfill, X. (2014). Revisiones sistemáticas, una herramienta clave para la toma de decisiones clínicas y sanitarias. Rev. Esp. Salud Publica. 88 , 1. doi: 10.4321/S1135-57272014000100001

Jones, M.L.(2004). Application of systematic review methods to qualitative research: practical issues. J Adv Nurs. 48,3,271-278.

Mays, N. y Pope, C.(2000). Qualitative research in health care: assessing quality in qualitative research. BMJ. 320,7226, 50-52.

Barnett-Page, E. y Thomas, J. (2009). Methods for the synthesis of qualitative research: a critical review. BMC Med Res Methodol. 9,1,1-11.

Centre for Reviews and Dissemination.(2009). Systematic Reviews: CRD’s Guidance for Undertaking Reviews in Health Care. York, UK: University of York.

Finlayson, K.W. y Dixon, A. (2008). Qualitative meta-synthesis: a guide for the novice. Nurse Res. 15,2,59-71.

Li, C.C. y Shun, S.C. (2015). Understanding self care coping styles in patients with chronic heart failure: A systematic review. Eur J Cardiovasc Nurs. doi: 1474515115572046.

Oh, P.J; Jeon, K.D. y Koh, M.S. (2015). The effects of simulation-based learning using standardized patients in nursing students: A meta-analysis. Nurse Educ Today. doi: 10.1016/j.nedt.2015.01.019.

Bonell, C; Jamal, F; Harden, A; Wells, H; Parry, W; Fletcher, A, et al. (2013). Systematic review of the effects of schools and school environment interventions on health: evidence mapping and synthesis. Public Health Research. Southampton (UK): NIHR Journals Library.

Pawson, R; Greenhalgh, T; Harvey, G. y Walshe,K. (2005). Realist review: a new method of systematic review designed for complex policy interventions. J Health Serv Res Policy. 10,Suppl 1,21-34.

Greenhalgh, T; Wong, G; Westhorp, G. y Pawson, R.(2011). Protocol - realist and meta-narrative evidence synthesis: Evolving Standards (RAMESES). BMC Medical Research Methodology. 11,115. Consulta 23 de octubre de 2014, de la Wold Wide Web: http://www.biomedcentral.com/1471-2288/11/115

Lam, W; Dawson, A. y Fowler, C. (2014). Health promotion interventions to prevent early childhood human influenza at the household level: a realist review to identify implications for programmes in Hong Kong. J Clin Nurs. doi: 10.1111/jocn.12646.

Guirao-Goris, J.A; Cabrero-García, J; Moreno Pina, J.P. y Muñoz-Mendoza C.L. (2009). Revisión estructurada de los cuestionarios y escalas que miden la actividad física en los adultos mayores y ancianos. Gaceta Sanitaria 23(4): 334.e51-334.e67. Consulta 8 enero, 2015, de la Wold Wide Web: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0213-91112009000400015&lng=es.

Hartling, L; Chisholm, A; Thomson, D. y Dryden, D.M. (2012). A descriptive analysis of overviews of reviews published between 2000 and 2011. PLoS One 7,11, e49667. doi: 10.1371/journal.pone.0049667

Pieper, D; Antoine, S.L; Mathes, T; Neugebauer, E.A. y Eikermann, M. (2014). Systematic review finds overlapping reviews were not mentioned in every other overview. J Clin Epidemiol. 67,4,368-75. doi: 10.1016/j.jclinepi.2013.11.007.

Silva, V; Grande, A.J; Martimbianco, A.L; Riera, R. y Carvalho, A.P. (2012). Overview of systematic reviews - a new type of study: part I: why and for whom? Sao Paulo Med J. 130,6,398-404.

The Joanna Briggs Institute. (2014). Joanna Briggs Institute Reviewers’ Manual: 2014 Edition/Supplement. Australia: The Joanna Briggs Institute.

Higgins, J.P.T. y Green, S. eds.(2011). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5.1.0. Consulta 8 enero, 2015, de la Wold Wide Web:http://www.cochrane-handbook.org

Pieper, D; Buechter, R; Jerinic, P. y Eikermann, M. (2012). Overviews of reviews often have limited rigor: a systematic review. J Clin Epidemiol. 65,12,1267-73. doi: 10.1016/j.jclinepi.2012.06.015.

Mbemba, G; Gagnon, M.P; Paré, G. y Côté J. (2013). Interventions for supporting nurse retention in rural and remote areas: an umbrella review. Hum Resour Health. 11,44. doi: 10.1186/1478-4491-11-44.


Texto completo: HTML

Refbacks

  • No hay Refbacks actualmente.




 

 A MC Rosell. El que la conoció, no pudo evitar enamorarse de ella.

El cuidado forma parte de la realidad y puede ser científicamente explicado






Licencia de Creative Commons